Par: Yoval Lidor

18/1/2005

Le rabbin Shmuel Eliahou de Sefed a émis un nouvel avis religieux dans lequel il affirme qu'il est possible de porter atteinte à des Arabes innocents dans le cadre de la défense des habitants de Goush Katif et de Sederot qui souffrent à cause des roquettes al Qassam.

Le rabbin Eliahou, qui est le fils du rabbin Mordechaï Eliahou, a écrit dans son avis : « Il est permis de tirer ou de bombarder Khan Younis et tous les lieux d'où sont tirés des projectiles sur les juifs. Les Arabes qui vivent là ne sont pas des « innocents », mais des tueurs qui aident et soutiennent le terrorisme au lieu de l'empêcher. Ces habitants de Gaza doivent mourir, et je ne pense pas que celui qui les tuera doive avoir des problèmes de conscience, car ils ne sont pas « innocents », mais des tueurs et des auxiliaires des tueurs ».

Dans le même avis, le rabbin a critiqué l'impuissance du gouvernement israélien face aux roquettes al Qassam tirées de Gaza : « Malheureusement, le gouvernement ne frappe pas avec assez d'énergie à cause de sa crainte d'une « éthique stérile ». Parfois, il ne fait pas assez d'efforts à cause d'erreurs dans les appréciations de ses responsables ou de la crainte des nations du monde ».

Essayant de justifier son avis, le rabbin Eliahou a affirmé cette semaine sur le site électronique du journal Maariv : « Je considère qu'il est préférable de sauver les enfants de Goush Katif et de Sederot de la mort, car les parents des enfants de Khan Younis détiennent le pouvoir d'arrêter les tirs de roquettes al Qassam. Il faut donc bombarder Khan Younis sans interruption jusqu'à ce qu'ils s'arrêtent de lancer les roquettes al Qassam de là-bas. Il est clair pour tous qu'il est préférable que meurent mille voisins des tueurs plutôt que ne tombe un seul cheveu de la tête d'un juif innocent ».

Beaucoup de ceux qui s’opposent à Israël et au sionisme affirment qu’Israël dirige les USA.

Cela revient à dire que c’est la queue qui fait frétiller le chien.

Evidemment que le lobby pro-israélien est très fort aux USA. Mais il ne se réduit pas au lobby juif, qui n’est qu’une petite partie du lobby pro-israélien. Les fondamentalistes chrétiens dominent largement. C’est le groupe de loin le plus important et le plus fort, et il est aussi antisémite. Il soutient Israël pour des motifs qui lui sont propres. L’antisémitisme et le sionisme marchent souvent la main dans la main.

Mais aucun de ces soutiens à Israël ne se concrétiserait si l’élite capitaliste étatsunienne ne pensait pas qu’Israël est utile à ses objectifs. Israël est l’allié fidèle des USA au Moyen-Orient.

C’est leur chien de garde et leur gendarme. Israël est le seul état du Moyen Orient qui possède des vraies armes de destruction massive avec son arsenal nucléaire. Ce n’est pas fondamentalement nouveau, c’est même quelque chose de traditionnel dans le modèle sioniste de colonisation.

Dans les cas des colonisations des Etats Unis ou de l’Algérie, les colons provenaient de métropoles impérialistes, l’Angleterre et la France.

S’agissant du Sionisme, les colons n’étaient pas des citoyens originaires d’un pays ayant conquis un territoire et ils avaient donc besoin d’un protecteur impérialiste. Le sionisme a toujours été l’allié subalterne de l’impérialisme dominant au Moyen Orient.

A la fin de la première guerre mondiale c’était l’impérialisme britannique. Le document qui a alors scellé l’alliance fut la déclaration Balfour, le 02 novembre 1917. Ronald Storrs, le premier gouverneur(britannique)de Jérusalem expliquait que l’entreprise sioniste bénéficiait aussi bien à celui qui donnait ( la Grande Bretagne)qu’à celui qui recevait (les Sionistes) en procurant à l’Angleterre « un petit Ulster juif loyaliste dans un océan d’arabisme hostile »

C’était un plan pour utiliser ce projet colonial comme une force au service de l’impérialisme britannique. Puis il y a eu un conflit d’intérêts. Les colons ont demandé davantage que ce que l’empire britannique était prêt à concéder. La Grande Bretagne ne souhaitait pas un état israélien totalement indépendant.

Quand l’Angleterre a perdu son hégémonie dans cette partie du monde, les sionistes ont reporté leur allégeance vers les USA. Cette évolution a commencé dès la fin de la deuxième guerre mondiale et l’affaire fut scellée après qu’Israël ait prouvé sa capacité à faire régner l’ordre au Moyen Orient (après 1967, NdT)

Sans le soutien politique, économique et militaire américain Israël ne pouvait pas jouer ce rôle. L’idée suivant la quelle c’est « la queue qui fait s’agiter le chien » comporte une dose d’antisémitisme, c’est dire : tout ce qui arrive au Moyen Orient est de la faute des Juifs.

Cela retire toute responsabilité au chien, c’est à dire à l’élite capitaliste américaine. C’est réactionnaire et faux.

« Les Arabes sont avides, rien ne les intéresse en dehors du sexe et du vin. On ne peut leur faire confiance. Ils sont idiots, et n'ont contribué en rien au patrimoine de l'humanité ». Ces allégations sont revenues souvent cette année sur la langue non pas d'un extrémiste de droite, mais d'un professeur assistant au département de sciences politiques de l'Université de Haïfa.

Le département d'informations du site Nana a appris qu'environ 30 étudiants ayant choisi la matière « Régime arabe et problème palestinien » ont été contraints d'écouter leur professeur David Bouqaï défendre le meurtre d'Arabes, en prétendant qu'ils étaient des meurtriers dans l'âme, et conseiller d'humilier les Palestiniens devant les caméras. Ces propos ont été tenus durant l'enseignement de cette matière, que la brochure de l'université décrit comme abordant les relations politiques et économiques au Moyen Orient et conçue pour les étudiants comme un atelier de recherche.

Les étudiants qui suivent cette matière citent parmi les propos tenus pas ce professeur : « Il faut arrêter tous les Arabes, leur braquer un pistolet sur la tête et tirer sur eux. Il faut aussi démolir tout bâtiment où résident des Arabes et des Palestiniens ».

Le Dr Bouqaï, qui est orientaliste et a écrit un livre sur les menaces de l'islam extrémiste, a conseillé l'armée israélienne lors de ses conférences « d'humilier les personnes recherchées qui sont arrêtées, de les photographier durant les mauvais traitements qu'on leur fait subir et de montrer à leurs familles ces images pour qu'elles voient le degré de lâcheté de leurs fils ».

A une autre occasion, Bouqaï a ajouté que « le crime coule dans les veines des Arabes ».

Répondant à une étudiante qui lui tenait tête en affirmant lors d'une conférence que l'histoire avait connu des savants, des mathématiciens et des penseurs arabes, Bouqaï avait répondu : « Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Les Arabes n'ont rien inventé. Ils sont stupides et n'ont contribué en rien à l'humanité. Et ce que vous prétendez qu'ils ont inventé, ils l'ont emprunté à d'autres, car les Arabes sont de grands menteurs et vous ne devez pas croire leur histoire ».

Le porte-parole de l'Université affirme : « La question va être étudiée dans un délai de deux semaines »

Fadi Abou Younis, président de l'Union des étudiants arabes, qui a assisté à une partie des conférences de Bouqaï, a tenté de lui tenir tête à plusieurs reprises. Il déclare au département d'informations de Nana : « Il ne m'a pas autorisé à parler. Et à chaque fois que je voulais le contredire, il m'humiliait et me faisait taire. La dernière fois que j'ai essayé de discuter avec lui, il m'a menacé de me faire comparaître devant le Conseil de discipline de l'Université, affirmant même que je ne pourrais pas achever sa matière, et que je n'obtiendrais pas de mention à la fin des études ».

Abou Younis a affirmé que de nombreux étudiants qui assistent aux conférences de Bouqaï soutiennent ses idées racistes. « Cela montre l'existence de racisme en Israël, même dans un lieu comme l'université où règnent la démocratie et la culture. Et il y a d'autres étudiants qui ont eu peur de se plaindre à cause de leurs mentions ».

Abou Younis s'est adressé ensuite au Dr Assad Ghanim, conseiller du département, qui a expliqué : « Etant donné les déclarations graves et racistes faites par le professeur, nous lui avons envoyé une lettre. Bouqaï a violé les lois de l'université et celles de l'enseignement, et il a commis un crime en incitant à la rébellion.

Et au cas où il ne répondrait pas comme il se doit, nous prendrons des mesures sévères contre lui ». En outre, Ghanim s'est adressé également au département de sciences politiques, le Dr Gabi Ben Dor, pour lui demander d'étudier la question.

Pour sa part, le porte-parole de l'Université de Haïfa a commenté l'affaire en ces termes : « L'affaire nous a été soumise, et elle est en train d'être examinée. Et je pense qu'il y aura une réponse claire la concernant dans un délai de deux semaines ». Quant au Dr Bouqaï, il a refusé tout commentaire.

WMD = Weapons of Mass Destruction